Yargıtay eşe yönelik salak manyak koca kafalı üzere hakaretleri boşanma sebebi saydı
Aile Mahkemesi’ne başvuran Kıbrıs Escort M Y eşi Ş Y ‘nin daima kendisine ‘şizofren’ diyerek hakaret ettiğini önemli tartışmalar yaşadığı eşinin evliliğe alışamadığını ortalarında kişilik uyuşmazlığı ve kültür farklılığı olduğunu ileri sürerek boşanma davası açtı Lefkoşa Escort
Davacı adam velayet hakkının kendisine verilmesini eşinden 20 bin lira manevi 20 bin lira da maddi olmak üzere 40 bin lira tazminat talep etti
Mahkemede savunma yapan davalı Ş Y Girne Escort ise kocasının savlarının gerçek olmadığını belirterek Davacı bana daima ‘salak manyak terbiyesiz şerefsiz diyerek hakaret etmiştir Boşanma davasının reddini istiyorum dedi
KARŞILIKLI HAKARET İDDİASI
Aile Mahkemesi kocanın karısına ‘salak manyak Magosa Escort terbiyesiz’ diyerek hakaret ettiğine bayanın da kocasına ‘şizofren’ diyerek hakaret ettiğine dikkat çekti
Boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmeden mahkeme davalı bayanın önlem ve yoksulluk nafakası talebini ise eşit kusur sebebiyle reddetti Davacı kocanın da tazminat talebi reddedildi
Davalı bayan boşanma kararını temyiz etti
YARGITAY KARARI BOZDU
Yargıtay 2 Hukuk Dairesi boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının ispatı gerektiğine hükmetti
Boşanma davası açıldıktan sonra dahi tarafların birebir meskende yaşamasının evlilik birliğinin temelinden sarsılmadığını evliliğin çekilebilir olduğunu gösterdiğini hatırlatan 2 Hukuk Dairesi kararı bozdu
Aile Mahkemesi birinci kararında direnince dava Yargıtay Hukuk Genel Heyeti gündemine geldi Genel Şura oy çokluğu ile mahkemenin birbirine ‘salak manyak şizofren’ diyerek hakaret eden çifti boşayan aile mahkemesi kararını onadı
Genel Şura kararında eşlerin tıpkı konutta yaşamasının evlilik birliğinin hala çekilebilir olduğunu göstermeyeceğine hükmetti Kararda Tarafların sadece tıpkı konutta yaşaması evlilik birliğinin hala çekilebilir olduğunu gösteren kanıt ya da olgu kabul edilemez Mahkemenin kararı oy çokluğu ile onanmıştır Tazminat ve nafaka istikametinden incelemesi tarafıyla belge 2 Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir denildi
